[Jarod]

[Iscariote]

A mnie się właśnie ten niezrównoważony, wrzeszczący M. bardziej podobał. I miał jakiś urok takiego dziecka troche. A tu go wygładzili teraz.

Ale spoko, jak się uprę to mogę uwierzyć w tę ich konekcję dusz. Muszę z oryginałem porównać.

[Nuz]

:

Spoiler:

Zwróćcie uwagę co stoi przy chodniku w momencie kiedy ciało leży pierwsze kilka sekund po upadku - ciężarówka wypełniona workami Musiało być dosyć miękkie lądowanie - widać jak odjeżdża w momencie gdy dobiegają paramedycy. Tylko skąd ciało na chodniku tak szybko

[Arcyznawca]

a ja mam ostrego laga i dopiero teraz nadrobiłem Psa Baskervillów. Nie wiem, czemu powyżej tak sarkaliście, bo mnie się podobało. Początkowe sceny oraz sama końcówka z M. co prawda były marne, ale trzon fabuły zdecydowanie na plus. Nie ma rozdrabniania się, 100 pobocznych wątków, jakichś strasznych przegięć (włam do bazy nie jawi się jakoś szczególnie nieprawdopodobnie po uwzględnieniu postaci Mycrofta, a że tą mogliby sobie podarować, to już pisałem...). Znowu ciekawa wariacja na temat oryginalnego tekstu i tym razem chyba najlepsza:

Spoiler:

narkotyki, eksperymenty na ludziach, tajne bazy wojskowe, stres pourazowy, halucynacje - wszystko to bardzo przypominało mi Jacob's Ladder

pałac pamięci jak dla mnie był mistrzowski - bardzo podobny zachodzi u mnie, gdy wytężę mózgownicę i usiłuję coś z niej wygrzebać, tyle że ja nie mam fotograficznej pamięci. No i klimat angielskiej prowincji - urokliwe miasteczka, rozległe wrzosowiska, mgła etc. robi to na mnie niesamowite wrażenie, chciałbym zobaczyć kiedyś na własne oczy.

Aha - foch Watsona świetny

[Jarod]

[Arcyznawca]

[Nuz]

Podziwiam tych, którzy potrafią w ten sposób organizować myśli. U mnie (w dumnym królestwie chaosu) podobne potyczki kończą się klasycznym „ mam to na końcu języka” i „nie pamiętam” – aż się prosi o to by z czegoś skorzystać :P.
W komentarzu do „Psów” Gatiss wspomniał (co sprawdziłam i potwierdzam), że „Pałac pamięci” to całkiem realna sprawa – z tej metody klasyfikacji i przechowywania korzystał nie kto inny jak sam Hannibal Lecter w pomieści „Hannibal” Towarzystwo jak widać iście doborowe.

[Daguch]

Jestem po drugim epie. Na pewno o wiele lepszy niż "Scandal...", sporo świetnych momentów (głównie na linii Sherlock-John) i smakowitych nawiązań do kanonu, ale... no nie wiem, doszłam do wniosku, że druga seria nie jara mnie tak, jak pierwsza. I że za dużo w tym sezonie postawili na kombinowanie na wysokich szczeblach, co dla mnie śmierdzi przefajnowaniem i oderwaniem od rzeczywistości...

[Arcyznawca]

Ogólnie druga seria dużo lepsza od pierwszej, a najlepszy jej epizod to jak dla mnie Pies Baskervillów.

Ostatni odcinek dobry, ale - ta uwaga tyczy się zresztą każdego niemal epizodu - rzeczywiście sporo niedociągnięć logicznych w fabule, umiejętnie maskowanych klimatem, aktorstwem i dozowaniem stopniowo narastającego napięcia.

Spoiler:

samobójstwo M. po głębokim spojrzeniu w oczka wybaczcie, ale nie kupuję tego. No i ta śmierć Szerloka - z egzegezy choćby Losta wszyscy wiemy, że serialowy diabeł tkwi w szczegółach, dlatego oczywiste wydaje się być, że jakieś znaczenie ma to, że Sherlock nie pozwolił Watsonowi podejść zbyt blisko budynku (nawiązanie - opowiadanie Umierający detektyw), podobnie z potrąceniem Watsona przez rower i jego zamroczeniem. Problem tylko w tym, że wyraźnie widać, że to Holmes spada, jeszcze wymachując rękami, widać też, że wali chamsko w ziemię. Nie wiem, jak to wyjaśnią. Jednak książkowy "upadek" do wodospadu był dużo bardziej łatwy do odkręcenia. Ostatnie ujęcie mogli sobie rzeczywiście podarować. A motyw snajpera oczywiście pochodzi z opowiadania Pusty dom (pułkownik Moran).

[Nuz]

Spoiler:

Arcyznawca napisał/a:

Nie wiem, jak to wyjaśnią.

Na pewno częściowo nawiązuje do tego artykuł "Refit for Historical Hospital" czyli remont szpitala św. Bartłomieja - widoczny w scenie ze "Skandalu" (mówią o tym w komentarzu do odcinka). Poza tym wydaje mi się, że udając przez chwilę idiotę na dachu wyciągnął od M. to co chciał i nagrał całą przemowę na telefon. Ale jak wyjaśnią sam upadek nie mam pojęcia.

[Arcyznawca]

Spoiler:

na pewno coś tam nawywijał wespół z Molly. Tylko co? Zrzucili z dachu trupa, ucharakteryzowanego na Sherlocka (chyba ktoś już sugerował powyżej coś w tym guście)?

[Nuz]

Spoiler:

Arcyznawca napisał/a:

Tylko co? Zrzucili z dachu trupa, ucharakteryzowanego na Sherlocka (chyba ktoś już sugerował powyżej coś w tym guście)?

Moim zdaniem za żwawo się ruszał jak na nieboszczka W ogóle jakby pomyśleć to cały pomysł z podmianą ciała kupy się nie trzyma - co prawda ludzie sugerują że gumowa piłeczka którą Sherlock bawił się w laboratorium wpakowana pod pachę oszukałaby Watsona sprawdzającego puls, ale to chyba trochę naciągane... Nie znam się

[Arcyznawca]

[Nuz]

Tośmy sobie pogdybali

[Jarod]

Ludziska kombinują:

Spoiler:

http://www.youtube.com/watch?v=J0Hu2BSHiAg&feature=related

[mr Orange]

Wiedziałem, że to jest dobry serial Bałem się trochę tych długich odcinków i tego, że z prozą Doyle'a się nie lubimy, ale podszedł mi rewelacyjnie. Widać, że trochę wzorowali się na Ritchie'em, ale zdecydowanie go prześcignęli. Tam Sherlock mi się niezbyt podobał. Za przystojny, zbyt bohaterski, a tutaj jest idealny, odcięty od rzeczywistości, uzależniony od zagadek, egoistyczny i w dupie ma bohaterstwo (co zresztą w 3 odcinku sam oznajmia). Podoba mi się że serial jest taki lekki, zabawny, to naprawdę kawałek zajebistej strasznie wciągającej rozrywki. Fajnie też przedstawia się fakt, że cała historia jest przedstawiona jakby z perspektywy Watsona, nie ma tu żadnej narracji, ale może załapiecie o co mi chodzi. Nie wiem na razie jeszcze co mam myśleć o Moriartym bo jak na razie mi się podoba, ale obawiam się że jeśli będzie go za dużo to mogę się szybko znudzić.

Za 1 sezon 9/10

P.S. Walka z Golemem
P.S.2 W 1 odcinku jest błąd

[Jarod]

[mr Orange]

[Jarod]

Lepsze było

Spoiler:

wymazanie grafitti ze ściany w kilka minut

w 2 odcinku Ogólnie powtarzam - lepiej na logikę fabuły w tym serialu uwagi nie zwracać

[Nuz]

Spoiler:

mr Orange napisał/a:

P.S.2 W 1 odcinku jest błąd

Ciężko nazwać to błędem. Postacie genialnych detektywów w zamyśle ich twórców miały - i charakteryzują się - ponadprzeciętnymi zdolnościami analitycznymi. Problem stanowi odpowiednio wiarygodne odtworzenie ich ścieżki rozumowania i dedukcji - w serialu nie zawsze się to udaje. Taksówkarz równie dobrze mógł postąpić tak jak sugeruje SH, niestety reżyserowi nie udało się tego odpowiednio umotywować. Dodam, że sam Conan Doyle naprawdę potrafi zaskoczyć in plus w tej dziedzinie - nie zapominajmy, że wszystkie te "obserwacje i dedukcje" pochodzą od niego. To musiał być bardzo inteligentny facet.

Wcześniej, o ile pamiętam Arczi, marszczył się nad Mycroftem który to "jest brytyjskim rządem" - że niby niewiarygodne Otóż z ręką na sercu - to sformułowanie pochodzi prosto z kart literackiego pierwowzoru. A słynny szyfr książkowy można odszukać w opowiadaniu "The Valley of Fear" ...

[Jarod]

Inside jokes nieco trudniejsze do wychwycenia:

Spoiler:

[mr Orange]

No to tak, cały sezon podobał mi się mniej więcej tak samo jak pierwszy. Może dlatego, że nie znam prozy, a tu wydaje mi się że zapodali dużo więcej smakołyków (pies, Irena, "wodospad") dla fanów Doyle'a. Druga sprawa, że największym zaskoczeniem w przygodzie z tym serialem był pierwszy docinek pierwszego sezonu kiedy w ten świat wszedłem i się zachwyciłem bohaterami, aktorami, sposobem prowadzenia akcji. Potem to już to samo, ale z innymi historiami. Drugi sezon nie był już dla mnie takich "och achem".

Pierwszy odcinek uważam za najlepszy z całego serialu. Genialna Irena (chociaż uważam, że wątek jej profesji był niepotrzebny), świetna historia i rewelacyjne rozkminy. Drugi epizod dla odmiany lekko słabuje. Spodziewałem się zakończenia w tym stylu, a i opowiadanie tej historyjki mnie też nie porwało. Na plus na pewno scena ze światłami i psem i eksperyment Sherlocka.

Co do zakończenia sezonu mam mieszane uczucia. Śmierdzi mi to trochę podejściem w stylu "walniemy takie zakończenie, że nikt nie będzie się zastanawiał czy odcinek był dobry". Sam cliffhanger oczywiście na poziomie, a patrząc na kilka niewyjaśnionych zachowań Sherlocka i fakt "istnienia" ostatniej minuty stwierdzam, że twórcy już przygotowali odpowiednie wytłumaczenie

Spoiler:

przeżycia samobójstwa.

Po drugim sezonie jednak muszę się przepisać do grupy ludzi zawiedzionych postacią Moriarty'ego, gość szarżuje i zniechęca do siebie. Bardziej w tej roli widziałbym kogoś charyzmatycznego i spokojnego (nie wiem jaki był w oryginale więc nie krzyczcie). A propos M to bardzo mi się podoba teoria Surfera i oby się sprawdziła. Na ogromnego plusa zasługuje scena kiedy Sherlock zastaje Moriarty'ego u pani dziennikarz

Za drugi sezon 9/10. Za całość 9/10

[Nuz]

[Jarod]

[Jarod]

http://www.telegraph.co.u...s-revealed.html
Sherlocka trzeciego zaczną filmować dopiero na początku 2013. Oni chyba bardzo lubią trollować własnych fanów.