[Pan Zdzisław]

The Road / Droga
reż. John Hillcoat (USA 2009)

Ojciec wraz z synem podróżują przez postapokaliptyczną Amerykę. Nie mając do obrony przed stojącymi ponad prawem bandytami nic prócz pistoletu, noszą podniszczone ubrania i zadowalając się resztkami jedzenia, zmierzają na wybrzeże nie wiedząc, co czeka ich u kresu podróży. [Filmweb]

Niby w końcu po latach posuchy mamy jakiś w miarę przyzwoity postapokaliptyczny dramat z USA, ale znowu jak to w USA bywa, film został nieco zmiękczony i ugrzeczniony, coby nie było zbyt przygnębiająco i realistycznie.

Z jednej strony The Road posiada niezły klimat. Można się wczuć w przedstawiony świat. Zwłaszcza, że teraz mamy mrozy i można sobie otworzyć okno podczas seansu i trochę się pogłodzić dla zwiększenia wrażeń . Natomiast z drugiej strony jak zwykle irytuje wymuszona polityczna poprawność, czyli brak prymitywnych murzyńskich gangów-kanibali. No chyba, że twórcy postanowili delikatnie zasugerować, że murzaje w obliczu zbliżającej się nieuchronnie zagłady potrafią co najwyżej pozjadać się nawzajem, a niedobitki przyłączyć do lepiej zorganizowanych białych. Chociaż bardziej prawdopodobna jest teza, że większość murzynów zjedli wstrętni rasiści i to oni obecnie wiodą prym w zjadaniu reszty ludzi.

Kolejna sprawa to postać chłopca. Wybitnie mało przekonująca postać. Nawet jeżeli chłopak cierpi na jakąś tolerancyjną zarazę, paskudne choróbsko, które nie pozwala mu skrzywdzić nawet muchy i nakazuje nieść pomoc każdemu napotkanemu śmieciowi, to w obliczu świata w jakim się urodził jego zachowanie jest zwyczajnie pozbawione naturalnego instynktu przetrwania, nielogiczne, czy po prostu głupie. Chłopak powinien być nieufny, stroniący od ludzi, a nie garnąć się do każdego. Zwłaszcza, że od urodzenia prawdopodobnie nie widział innych ludzi poza swoim ojcem i matką.

Sama końcówka to też typowy, zjebany Hollywood i rozczarowanie (mówiąc w skrócie).

Spoiler:

W książce zakończenie było trochę bardziej dramatyczne, bo chłopaka znaleziono dopiero po 3 dniach, a w filmie to wygląda tak jakby mały przeszedł 100 metrów i od razu znalazł ocalenie.

No ale co najmniej przez godzinę dobrze się bawiłem, więc nie skreśle filmu z powodu marnych 5 minut.

[Ostatni Surfer]

Rozumiem,że widziałeś pełną wersję, bo np w sieci do bodaj wczoraj była tylko niepełna 87 minutowa.

Druga sprawa to, że ponoć film i tak nieco ocenzurowano, dlatego prawdziwie pełną wersją ma być dopiero Director's Cut który nie wiadomo kiedy wyjdzie.

[Pan Zdzisław]

Oczywiście

[Ostatni Surfer]

Cytat:

jak to w USA bywa, film został nieco zmiękczony i ugrzeczniony, coby nie było zbyt przygnębiająco i realistycznie.

Miejmy nadzieję, że na Directors Cut będzie to:

Cytat:

Why the Roasted Headless Baby Scene was Cut from "The Road" Posted: November 30th, 2009 by WorstPreviews.com Staff Why the Roasted Headless Baby Scene was Cut from The RoadSubmit Comment Viggo Mortensen's "The Road," based on the best-selling, Pulitzer Prize-winning novel by "No Country by Old Men" author Cormac McCarthy, hit theaters this weekend in limited release. And even though lots of gruesome moments made it into the movie, there is one scene that director John Hillcoat (The Proposition) couldn't end up using in the final cut. The scene in the book describes Mortensen's character discovering a headless baby roasting on a spit, left by a fleeing bunch of cannibals. Hillcoat knew he wanted to keep the baby scene and even insisted on it in the beginning of the filming process. "That was something I was fighting for. I said 'We cannot shy away from it.'" But after convincing everyone and shooting the scene, he changed his mind. "I ended up fighting, saying 'We have to get rid of this scene.'" The problem is that the scene was described to highlight the depth of human depravity, but did not get the same point across in the movie. "We didn't film it like a big close-up, sizzling baby, we tried to do it in a restrained way," Hillcoat continued. "When you hear about it, it's chilling. It's like the best horror movies are not when the monsters are upfront. In your head it had a different, real impact. When you see it (onscreen), it was so literal and too much."

[BM]

[Ostatni Surfer]

[BM]

[Ostatni Surfer]

[Pan Zdzisław]

[BM]

[BM]

No i obejrzałem.

Ogólne odczucia raczej pozytywne ale nie da się nie odnieść wrażenia, że pewien potencjał został jednak zmarnowany. Przede wszystkim zabrakło mi większej ilości brutalnych akcji. Także to co mówił Zdzisław. Gdzie się podziały gangi murzynów, latynosów - wtf? Przestępcy są tu w miażdżącej większości biali. Trochę razi ta polityczna poprawność. Pytanie także co z wojskiem? Przecież musieli chyba ocaleć jacyś żołnierze, komandosi. A tu nic - dupa, totalna anarchia i niewiadoma. Z drugiej strony to, że jest tak wiele niedopowiedzeń w związku z tym apokaliptycznym kataklizmem paradoksalnie pozwala bardziej wczuć się w klimat filmu. Oto stajemy przed aktem dokonanym i musimy sami się w tym odnaleźć. W sumie wolę już to niż takie nachalne, zawsze napomknięte niby przypadkiem wyjaśnianie żeby widz czuł się fajnie. Nie czytałem książki ale myślę, że na bazie takiej historii mógł powstać w ramach gatunku film kultowy. Zamiast tego dostajemy film dobry, może nawet wyróżniający się, ale do kultu to mu jednak sporo brakuje. Z chęcią bym też poznał dalsze losy małego miłośnika głodnych i zagubionych.

Spoiler:

Np. ta rodzinka co go znalazła na plaży adoptuje go na dobre, życia się toczy, chodzą sobie po świecie, organizując normalne życie, cały świat też powoli zaczyna się adaptować do zaistniałych warunków, początkowa anarchia ustępuje zorganizowanej na przemocy i sprycie rzeczywistości. Brutalnej ale jednak jakoś tam uregulowanej. Powstają osady, handel, farmy z ludzkim mięsem, jakieś ośrodki odrodzenia ludzkości, takie złomowo trochę.

Podsumowując - fajnie jakby zrobili dobrą kontynuację, no ale coś mi się zdaje, że sprawa nie potoczy się w tym kierunku.

Zastanawiam się nawet czy nie pójść na to do kina bo te postapokaliptyczne widoki muszą robić na dużym ekranie spore wrażenie. Tym bardziej, że największy plus filmu to właśnie przejmujące uczucie chłodu, pustki i bezludzia.

Tak czy siak polecam - całkiem przyzwoite sci-fi z klimatem.

[Aske]

Też właśnie skończyłem. Całkiem niezły obraz. Nie oznacza to ze pozbawiony wad, jednak całkiem znośny. Mam wrażenie, że to jakiś wstęp do dłuższej historii, ale to tylko takie moje odczucie. Za szybko się moim zdaniem skończył. Nie było jakiegoś wielkiego rozwinięcia akcji, całość mimo motywu wędrówki jest raczej kameralna. Widać, że ludzie stojący za tym filmem, mocno przyłożyli się do szczegółowego przedstawienia świata, nie zapomnieli o brudzie, pustce, wszechogarniającej rozpaczy i beznadziei. Dobry motyw z niedopowiedzeniem przyczyn tego co się stało, jakieś przebłyski, urwane wspomnienia, bardzo OK, zwłaszcza że tak naprawdę niczego nie wyjaśniają, potęgują tylko uczucie niepewności. Film jest jednak za mało brutalny jak na "czasy" jakie pokazuje, a już akcje z pomocą potrzebującym i w ogóle z tym dzieciakiem były momentami żenujące. Jako całość film nie robi złego wrażenia, kawałek solidnego kina, może nawet jeszcze raz obejrzę, dla samego klimatu. No i lekcja samobójstwa .

[cm88]

Książka niszczyła wzdłuż i wszerz, filmu jeszcze nie widziałem. Tak czy srak, według mnie jest to bardzo trudna rzecz do przełożenia na ekran w stylu hollywoodzkim (a wydaje mi się, że tak to właśnie zrobiono). Siłą pierwowzoru była przede wszystkim zajebiście chłodna atmosfera, którą wytwarzała bardzo oszczędna, lakoniczna forma - nie wiem więc jak można byłoby zrobić z tego dobry, mainstreamowy film, dlatego węszę faila. Innymi słowy nie widzę sensu tej ekranizacji w takiej formie, w jakiej widać to w trailerze. Ktoś czytał i może mi powiedzieć czy się mylę?

[zander]

Obejrzałem wczoraj, bardzo przeciętne, idą, rozkładaja obóz, idą, rozkładają obóz..., bardzo liryczny obrazek, zaledwie 2-3 momenty żwawszej akcji, klimatu jak na lekarstwo, zabrakło mi jakiegoś nastroju zagrożenia, ciężkiej atmosfery. Można obejrzec, ale za rok nikt nie będzie o tym filmie pamiętał

[Aske]

Moim zdaniem dlatego, że ten film ma pełne znamiona serialowego pilota, i to chyba go kładzie, bez kontynuacji jakoś nie wróżę mu przyszłości.

[Ostatni Surfer]

Macie wszyscy jeden problem. Co prawda książki nie czytałem, jeszcze, ale chciałem zauważyć, że to nie świat przedstawiony jest bohaterem i nie historia upadku czy efekty tegoż upadku. Gdyby jak mniemam w książce,czy w założeniach filmu, było skoncentrowanie się na świecie i pokazanie go, to zarzuty byłyby jak najbardziej na miejscu.

[BM]

Podobno ta druga wersja TOXIC, którą wszyscy widzieliście (bo innej póki co widzieć nie mogliście) różni się jednak od finalnej, kinowej. Tak czy siak idę do kina i jak wrócę, to zdam pełną relację w tym temacie.

[Pan Zdzisław]

[BM]

[Ostatni Surfer]

[zander]

[logan_slupsk]

Ja mam pytanie co do końcówki filmu. Jeżeli ktoś wie to proszę o odpowiedź bo mnie to nurtuje.

Spoiler:

Dlaczego ta rodzina, która uratowała chłopca, szła za nimi od dłuższego czasu? Z końcowego dialogu i fabuły wynika, że ich śledzili. Mieli psa, więc to pewnie oni kręcili się koło schronu z jedzeniem i wystraszyli głównego bohatera. Wygląda tak jakby nie chcieli pomóc ojcu chłopca, tylko czekali aż umrze. Może ktoś kto czytał książkę napisze jak to było lub macie jakieś własne domysły. Mnie osobiście zirytowało to, że opuścili ten bunkier bo pies zaszczekał, a gdy się na końcu dowiedziałem, że to ta rodzina tam była to od razu wpadło mi pytanie, dlaczego nie zagadali do nich wtedy i nie posiedzieli razem w bunkrze?

Osobiście spodziewałem się, że

Spoiler:

chłopak wykorzysta ostatni nabój i się zabije, ale to by pewnie było zbyt ostre jak na film made USA.

A żeby wszystko było jasne film mi się podoba

[Ostatni Surfer]

Spoiler:

logan_slupsk napisał/a:

Dlaczego ta rodzina, która uratowała chłopca, szła za nimi od dłuższego czasu? Z końcowego dialogu i fabuły wynika, że ich śledzili. Mieli psa, więc to pewnie oni kręcili się koło schronu z jedzeniem i wystraszyli głównego bohatera. Wygląda tak jakby nie chcieli pomóc ojcu chłopca, tylko czekali aż umrze.

Mieli to samo co główny bohater. Szukali podobnych sobie "dobrych" ludzi, ale nie byli pewni czy za takimi podążają.

logan_slupsk napisał/a:

chłopak wykorzysta ostatni nabój i się zabije, ale to by pewnie było zbyt ostre jak na film made USA.

Chyba zmieniłoby to drastycznie zamierzoną wymowę filmu i pewnie książki.

[mr Orange]

Sto lat czekałem na takie dzieło. Książki nie czytałem, ale już zakupiłem i czeka w kolejce. Dla mnie 10/10 mimo kilku wad (ale na tle tegorocznych produkcji i tak wypada ponadprzeciętnie). Jeszcze z dzieciństwa trzyma się mnie fascynacja takimi klimatami po Falloucie, a że nigdy nie szukałem takich filmów i włączyłem Road spodziewając się raczej kaszanki to film mnie po prostu zmiażdżył. Może i podchodzę trochę bezkrytycznie, ale dajcie przykład lepszego filmu osadzonego w świecie post-apokaliptycznym (bez Mad Maxów poproszę ), a obejrzę i zweryfikuję. Jak na razie najlepszy w swoim gatunku

[Arcyznawca]

Wspaniały film - jeden z najlepszych, jakie widziałem ostatnio. Nie znam książki, ale będę musiał koniecznie poznać. Wersja, którą oglądałem, ma 109 minut. Ponury klimat, dobre zdjęcia i muzyka Nicka Cave. Viggo Mortensen dobrze zagrał, do tego małego też nie mam zarzutów. Może i trochę się wlecze, bo łażą, grzebią się w resztkach cywilizacji, palą ognisko, rozbijają obóz - i tak dalej, ale ja właśnie lubię takie oszczędne kino. Świetnie ukazano relacje międzyludzkie w postapokaliptycznym świecie, mianowicie że człowiek człowiekowi wilkiem. Samotność, przemoc, nieufność, strach. No i relacje ojca z synem też dobrze oddane, zresztą o to chyba w tym filmie chodzi. Te pourywane retrospekcje też okazały się być udanym zabiegiem. Jak najbardziej polecam. A że nie ma murzyńskich gangów i wojska próbującego wprowadzić porządek? Jakoś mi to nie przeszkadza. Zresztą to, że w filmie nie zostało to ukazane, nie znaczy automatycznie, że nie miało miejsca.