Też nie rozumiem zachwytów nad tym filmem. Ale mam na to teorię, bo pamiętam,że wybrałam się na to z bratem i wyszliśmy z kina z zupełnie innymi wrażeniami. Ja totalnie wynudzona a on podekscytowany i zachwycony największym problem tego filmu było to że się po prostu dłużył strasznie w pewnych momentach, można by go było skrócić o 20 minut i myślę że nic by nie stracił w odbiorze a wręcz przeciwnie. Wizualnie jest piękny i od strony technicznej nie można mu niczego zarzucić. A co do reszty to nie bardzo mogę się wypowiadać bo nie czytałam komiksu Franka Millera. Ale nie czytałam tez Sin City a jednak ta ekranizacja jest tak zrealizowana że doskonalę się ją ogląda bez wcześniejszego zapoznania się z treścią komiksu.
_________________ If you were me could you defend
The given rights to all the men
Lets fuck the world with all its trend
They say its all about to end
They say its all about to end
They say they say
Hm... Moja laska jak wyszliśmy z kina to za chuj nie pamiętała fabuły. Za to jej się strasznie podobało. Dwie godziny oglądania półnagich mężczyzn dało jej sporo frajdy.
_________________ There are two kinds of people in this world: Those with loaded guns and those who dig. So dig
Wiek: 25 Dołączyła: 17 Lis 2008 Posty: 2095 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2010-03-06, 07:52
Dla każdego coś fajnego, jak widać. Mi np. podobała się realizacja, od strony technicznej i wizualnej. Aktorstwo takie sobie raczej, ale przypadła mi do gustu postać żony Leonidasa, Gorgo. Klimat był fajny. A pod kątem wierności historycznej to nawet nie próbowałam tego oceniać. Na wszelki wypadek.
Pod względem wizualnym - na plus. Wrażenie psuje "wilk" z prologu, który jedzie tandetą na kilometr.
Kręconą pod woda scenę z "przyczadzoną" wyrocznią trochę mogli podrasować bo tą "wodnistość" widać aż za bardzo...
Świetnie oddany orszak Xerxesa (rozpusta, dziwactwo, makabra i ogólne rozpasanie ).
Komiks na kolana mnie nie powalił (ani kreska, ani treść). Film w sumie ogranicza się do dokładnego odwzorowania komiksu właśnie - scena po scenie.
Co do tabuna półnagich adonisów czasem lepiej jeden ubrany za to tajemniczy, niż grupa z jajami na wierzchu.
Rodrigo Santoro wypadł nieźle, ucharakteryzowany na Xerxesa.
Tego filmu w ogóle nie można rozpatrywać w oderwaniu od komiksowego pierwowzoru, tudzież jako film historyczny - jest to niedopuszczalne.
Miller, inspirowany "The Romantic Manifesto" Ayn Rand, tworzy historie, gdzie wyraźnie nakreślone dobro ściera się z wyraźnie nakreślonym złem, i każde z nich ma równie wyraźnie nakreślone cechy. Dobro: racjonalizm, heroizm, nonkonformizm, ascetyzm, hierarchizm ale również wolność. Cechy cywilizacji zachodniej. Zło: irracjonalizm, tchórzostwo, konformizm, rozpasanie, egalitaryzm w zniewoleniu. Cechy niecywilizacji.
Film pod względem przedstawienia tego odwiecznego konfliktu jest perfekcyjny, i takie też było jego zadanie.
Nie gloryfikuje też on spartańskiego społeczeństwa, któremu daleko było do ideałów głoszonych w dziele. Pokazany jest barbarzyński irracjonalizm i zepsucie Eforów, oraz zgubny wpływ tzw. thradhycji, która paraliżuje racjonalne planowanie i strategię. Jeden człowiek, Leonidas, i ci, co przysięgali mu wierność, reprezentują tutaj pierwiastek niezłomnej woli i heroizmu, by przeciwstawić się złu zarówno w ojczyźnie jak i wśród wrogów - mimo iż nagrodą jest tylko śmierć i chwała.
Podsumowując, oby więcej takich filmów, a może Zachód zostanie uratowany.
_________________ Potwierdzam, iż u nas w Bergen-Belsen nie było nigdy komór gazowych.
\
Myślę, że jego zadaniem było przede wszystkim zarobić dużo pieniędzy
A co do reszty - jeśli przekaz ideologiczny ma być jedyną zaletą tego "dzieła" to dziękuję, dobranoc. Zresztą wątpię, żeby masy, które na ten film poszły, cokolwiek z tego wyniosły. Obejrzą i zapomną. Podobnie jak inne filmy, gdzie dużo mówią o honorze, odwadze itd. Oczywiście ludzie lubią takie obrazy, bo pokazują im, "jakimi chcieliby być, jakimi mogliby być, ale nie mają na to odwagi". Ja natomiast wolę zdecydowanie bardziej ambitne kino, niż komiksowe napinanie z dużą ilością półnagich mężczyzn. Równie dobrze mógłbym katować się filmami propagandowymi z III Rzeszy, tam też było dużo o odwiecznych konfliktach, haha. Komiksu nie czytałem - być może jest to bardzo dobra jego ekranizacja, jak już wyżej napisałem. Ale mnie film zwyczajnie znudził No i jak każda twórczość ideologiczna jest nafaszerowany nieścisłościami i przekłamaniami. Jeśli ta promocja "cywilizacji", racjonalizmu i prawdy, ma polegać na fałszerstwach i budowaniu mitów (a ktoś tu deklarował niechęć do "mistycyzmu"), to, - powtarzam - dziękuję bardzo.
Podsumowując, oby więcej takich filmów, a może Zachód zostanie uratowany.
Podsumowując - przesłanie raczej oczywiste i nie trzeba za bardzo się wysilać by je zauważyć dlatego osobiście uznaję "300" za twór nijaki - i to zarówno w formie papierowej jak i cyfrowej. I raczej nie robię sobie złudzeń tyczących się jego błogosławionego wpływu na mentalność ludzi Zachodu.
Krwawy Świt napisał/a:
Tego filmu w ogóle nie można rozpatrywać w oderwaniu od komiksowego pierwowzoru, tudzież jako film historyczny - jest to niedopuszczalne.
Dlatego też rozpatruję go w ścisłym z komiksem połączeniu (I dalej wrażenia na mnie nie robi - przyszło ziewnąć raz czy dwa).
Niby proste historie nie są złe, ale osobiście - wolałabym obejrzeć porządny film bazujący na (o ile to możliwe) faktach historycznych, niż podkolorowany obraz opowiadający o ludziach których nie było; bo chodzące ideały raczej nie istniały - a na pewno nie wykrzykiwały ociekających patosem haseł made in Hollywood.
W sumie - niech sobie biorą na tapetę "300" XD lepsze to, niż gdyby przyszło im do głowy Deppa jako Morfeusza obrać i pojechać "Sandmanem" .
Pobiłem dzisiaj mój absolutny rekord w oglądaniu filmu na raty, około półtora roku (+/- 2 miesiące w każdą stronę). Nie wiem co mi wtedy przerwało projekcję tego zacnego filmu, ale po tym jak dokończyłem go dzisiaj z taką dawką emocji, prawdopodobnie było to wyjście do toalety. Zacząłem oglądać chyba od momentu w którym przerwałem (dzięki plikowi .ini w subedicie) i spłynął po mnie jak po kaczce. Niby lubię patos w filmach, lubię adaptacje komiksów, ale ten jakoś ani mnie nie chwycił, ani nie wzruszył. Panowie wojownicy machali włóczniami (jakkolwiek to nie zabrzmi ), a pan polityk posuwał żonę króla, szkoda tylko że potem zszedł. Miej więcej tyle zapamiętałem. No, to tyle.
_________________ "Don't be so dark." Juggernaut Onan Gupta
Wiek: 30 Dołączył: 18 Lis 2008 Posty: 4088 Skąd: Z fali
Wysłany: 2010-03-07, 22:55
Nuz napisał/a:
W sumie - niech sobie biorą na tapetę "300" XD lepsze to, niż gdyby przyszło im do głowy Deppa jako Morfeusza obrać i pojechać "Sandmanem"
Bardziej bym się obawiał, że zabiorą się za "The Invisibles"
_________________ 36. Many have arisen, being wise. They have said "Seek out the glittering Image in the place ever golden, and unite yourselves with It."
37. Many have arisen, being foolish. They have said, "Stoop down unto the darkly splendid world, and be wedded to that Blind Creature of the Slime."
38. I who am beyond Wisdom and Folly, arise and say unto you: achieve both weddings! Unite yourselves with both!
41. But since one is naturally attracted to the Angel, another to the Demon, let the first strengthen the lower link, the last attach more firmly to the higher.- Aleister Crowley, Liber Tzaddi
"Conscious faith is freedom. Emotional faith is slavery. Mechanical faith is foolishness."G.I.Gurdjieff
"Gdy rządzi się prosto i spokojnie, ludzie stają się prostoduszni i lojalni. Gdy rządzi się przez nakazy i zakazy, ludzie stają się sprytni i podstępni."
" Im więcej zakazów i nakazów tym ludziom żyje się marniej."
"Im więcej praw i zasad się ustanawia, tym więcej będzie złodziei i rozbojów"
-Księga Dao i De
Niby proste historie nie są złe, ale osobiście - wolałabym obejrzeć porządny film bazujący na (o ile to możliwe) faktach historycznych, niż podkolorowany obraz opowiadający o ludziach których nie było; bo chodzące ideały raczej nie istniały - a na pewno nie wykrzykiwały ociekających patosem haseł made in Hollywood.
No, bo to jest taki film o wojnie w Iraku, tylko rzecz dzieje się nie wiedzieć czemu w starożytności. Zmieniliby Kserkses na Usama ibn Laden, a Leonidas na George Bush i już by było bardziej zgadzały te wszystkie gadki o "cywilizacji zachodu, wolności i walce z tyranią i mistycyzmem". A tak to brzmią zwyczajnie śmiesznie. Lubię epickie filmy, ale razi mnie takie dualistyczne przedstawianie na łopatologicznej zasadzie dobrzy-źli, czarne-białe itd., dodatkowo z mocno politycznym podtekstem.
_________________ "Barbarism is the natural state of mankind. Civilization is unnatural. It is a whim of circumstance. And barbarism must always ultimately triumph." Robert E. Howard
Spoko film na piątkowy wieczór /sobotnie popołudnie. Dobrze się ogląda. Podoba mi się utrzymanie tej czerwonawej kolorystyki. Oczywiście scena seksu - obowiązkowa, choćby nie wiem o kim był film...taka scena po prostu być musi (to chyba jest zapisane w jakimś kodeksie producenta) . Wg mnie ,,300" było przepustką dla sławy G.Butlera - mimo, że wcześniej już często się gdzieś pojawiał.
Mam sentyment, bo to był mój ,,randkowy film" ;-]
Gołe klaty przez większość czasu to duży plus, chociaż zastanawiam się jak oni mogli je golić non stop...(chyba, że jak ma się taki kaloryfer, to włosy same znikają??!! )
_________________ ** człowiek człowiekowi wilkiem,a kiwi kiwi kiwi **
Ogólnie film na plus. Komiksu nie czytałam, nie bardzo więc wiem o co chodzi w ogóle z tym komiksem Irytowały mnie tylko te elementy fantasy - przesadzone moim zdaniem. Zwłaszcza postać Efialtesa, Nieśmiertelnych (choć oni jeszcze by przeszli), no i scena z tym grubasem co łby generałom ucinał Nie wiem czy to było potrzebne bo troche kiczem zaleciało i taką bajkowością w kiepskim wydaniu. Myślę, że bez tych elementów ogólne wrażenie byłoby o wiele lepsze.
Fabuła jest przedstawiona z perspektywy Diliosa, który opowiada o bitwie innym żołnierzom. Stąd te wszystkie dziwaczne fragmenty. Ukazują one wyobraźnię słuchaczy, a nie oddają fakty. A komiks przeniesiono bardzo wiernie na ekran niemal każdy kadr odpowiada rysunkowi.
W necie wyczytałem "Reżyser filmu - Zack Snyder - stwierdził, że przedstawione tu zdarzenia są w 90% zgodne z prawdą historyczną." co troche mnie zaszokowało Ekranizacja komisku z Hollywodzkim rozmachem zrobiona przez co podobało się !
Z całą pewnością niezgodny z prawdą historyczną był ubiór Spartan. Nie walczyli oni bynajmniej w skórzanych majtkach, tylko w spódniczkach, które nosiły nazwę chiton.
Cała reszta w zdecydowanej większości jak najbardziej się zgadza. Film ogólnie, świetny.
Oj, Ewa, przecież Spartanie pod spódniczkami nosili też majtki. Generalnie chodziło Millerowi o to aby było bardziej cool i ogólnie współcześnie, co dla mnie osobiście było pewnym zgrzytem, ale dałem radę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
największym problem tego filmu było to że się po prostu dłużył strasznie w pewnych momentach, można by go było skrócić o 20 minut i myślę że nic by nie stracił w odbiorze a wręcz przeciwnie. Wizualnie jest piękny i od strony technicznej nie można mu niczego zarzucić. A co do reszty to nie bardzo mogę się wypowiadać bo nie czytałam komiksu Franka Millera. Ale nie czytałam tez Sin City a jednak ta ekranizacja jest tak zrealizowana że doskonalę się ją ogląda bez wcześniejszego zapoznania się z treścią komiksu.
).
.
. Wg mnie ,,300" było przepustką dla sławy G.Butlera - mimo, że wcześniej już często się gdzieś pojawiał.
)
Irytowały mnie tylko te elementy fantasy - przesadzone moim zdaniem. Zwłaszcza postać Efialtesa, Nieśmiertelnych (choć oni jeszcze by przeszli), no i scena z tym grubasem co łby generałom ucinał 
Ekranizacja komisku z Hollywodzkim rozmachem zrobiona przez co podobało się !
