W wyniku eksplozji na promie w Nowym Orleanie ginie kilkaset osób. Jak się później okazuje, nie był to wypadek, lecz sprytnie zaplanowany zamach terrorystyczny. Dochodzenie w tej sprawie prowadzi agent federalny ATF (Biuro ds. Alkoholu, Tytoniu, Broni Palnej i Materiałów Wybuchowych) - Doug Carlin (Denzel Washington). Zostaje przydzielony do specjalnej jednostki, która wykorzystuje niezwykłą technologię, zwaną "zakrzywieniem przestrzeni". Krótko mówiąc, owi agenci są w stanie cofnąć się w czasie i zobaczyć, co wydarzyło się na promie bezpośrednio przed wybuchem. [opis filmweb]
Temat zakładam po to, aby upamiętnić stracone dwie godziny. Oglądajac film, cały czas miałem wrażenie, że cały scenariusz powstawał na takiej samej zasadzie jak ciasto z galaretką. Według stałego przepisu z garści gotowych składników. Trochę tego, trochę tamtego, ludzie lubią podróże w czasie, lubią dochodzenia i ckliwe powiastki o walce z przeznaczeniem, a jeszcze najlepiej żeby główny bohater się zakochał, bo ludzie w kinie lubią wielką miłość. Efekty specjalne też lubią, więc dajemy. Efektem jest absolutne novum: pościg samochodowy odbywający się jednocześnie w dwóch płaszcyznach czasowych. Tego w kinie jeszcze nie było! Nie mówiąc już o samym pomysle wyjściowym, który jest strasznie tandetny i głupi. Na uwagę zasługuje jedynie Paula Patton, z wiadomych wzgledów.
Niestrawny filmowy zakalec, rzecz przewidywalna i schematyczna, złożona z samych części wtórnych. Może i ktoś powie, że wie na co szedł i nie oczekiwał wiele, tylko dobrego kina akcji, rozrywki, zabawy i potrafił swój umysł wyłączyć, ale jak dla mnie poziom cynizmu twórców filmowych w tym wypadku przekroczył jednak dopuszczalne granice i dobrze bawić się na tym czymś nie potrafiłem w ogóle.
Ciśnie mi się jeszcze taki cytat dotyczacy tego, jak powstają takie fajne hollywodzkie filmy (z "Gracza"):
- Skąd weźmiemy te historie? - Skądkolwiek. To nie ma znaczenia.
- Z gazet. Wybierz jakąś historię.
"Protest imigrantów przeciwko cięciom budżetowym dot. walki z analfabetyzmem"
- Ludzki upór zwycięża ludzką niedolę. Brzmi jak Horatio Alger w getcie.
- Wsadź tam Jimmy'ego Smitsa i masz seksowne "Wszystko albo nic".
- Następne. No dalej.
- To nie moje poletko.
- To bez znaczenia. Strzel. Tu się nie przegrywa.
"Błoto, które zsunęło się ze zbocza, zabiło 60 osób w slumsach Chili"?
- Dobre. Triumf ponad tragedią. Jakby w stylu Johna Boormana. Na końcu happy end, scenariusz napisze się sam.
_________________ Ja to najbardziej lubię filmy jak ojciec ma syna
Ostatnio zmieniony przez Eva 2009-08-02, 16:18, w całości zmieniany 2 razy
Oglądałem to w zeszłym tygodniu. Film zapowiadał się bardzo ok, aż do momentu pojawienia się "tego urządzenia". Ale ogólnie ok film. Nie był to czas stracony.
Mnie się też podobał. Ogólnie lubię filmy z Denzelem, chociaż wszystkie są prawie takie same
Nie zmienia to faktu, że obejrzę oczywiście "Metro strachu".
Nie wiem panowie, jak z wami, ale ja poczułem jak najbardziej, że był to czas stracony. Widać tyle opinii, ilu ludzi.
bartd napisał/a:
Nie zmienia to faktu, że obejrzę oczywiście "Metro strachu".
A to też, chociażby z tego względu, że widziałem oryginał i gra w nim Travolta. Nie wiem, jakiś sentyment mam, bo Tony Scott na pewno nie taki sam, jak w dawnych filmach.
_________________ Ja to najbardziej lubię filmy jak ojciec ma syna
Też czekam na ten film, ale nie wiem czy się nim nie rozczaruję. Poczekamy, zobaczymy...
Może "czekam", to w moim przypadku za duzo powiedziane. Postanowiłem obejrzeć, jako że widziałem oryginał i chcę się przekonać czy Scott wszystko spieprzy czy wręcz przeciwnie (pierwowzór, to tez nie była jakaś doskonałość).
_________________ Ja to najbardziej lubię filmy jak ojciec ma syna
Co do 'Deja Vu' to przyznam, że nie zbyt mi się podobał. Nie mogłam jakość wejść w rytm oglądania. Są filmy akcji, od których nie mogę się oderwać. A na tym filmidle jakoś nie mogłam się skupić. Co chwila te same sceny przeplatane jakąś palaniną. Nic specjalnego. Oglądałam w sumie nie tak dawno, a mamiętam jak przez mgłę (i wcale nie dlatego, że mam krótką pamięć...). Nie warto tracić czasu, no chyba, że komuś się wyjątkowo nudzi...
Powtarzane schematy jakoś mnie nie kręcą. Takie popłuczyny po 'Raporcie mniejszości'.
PanSardela napisał/a:
Może "czekam", to w moim przypadku za duzo powiedziane. Postanowiłem obejrzeć, jako że widziałem oryginał i chcę się przekonać czy Scott wszystko spieprzy czy wręcz przeciwnie (pierwowzór, to tez nie była jakaś doskonałość).
Wczoraj byłam na tym w kinie 'Taking of Pelham 1 2 3' nawet mi się podobał. Travolta wymiata - zaczepny, chamski i nieco świrowaty - takiego go lubię. A Denzel mu w niczym nie ustępuje. Fabuła wciągająca, toteż nie powinieneś się nudzić. Ale sam ocenisz. Ja nie oglądałam pierwowzoru, może dlatego film przypadł mi do gustu
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
